?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Прочитанная пьеса Роулинг "Проклятое дитя" (ну, не совсем Роулинг, но будем уж говорить так) напомнила мне тему, о которой я уже как-то говорил.

А именно - тему "хорошей и дурной крови", которая очень характерна для всей англосаксонской литературы. Точнее - тему "Дурной крови" против "Дурного воспитания" (это характерно для литературы французской, русской, немецкой).

Вот посудите сами. Берём какое-нибудь классическое произведение литературы или кино. Вот "Оливер Твист". Живёт мальчик в приюте, но внутреннее благородство происхождения, "хорошая кровь" перебарывают всё - и от воров он в отвращении шарахается, и благородством манер всех очаровывает, и в итоге выясняется, что Оливер - сэр, пэр и будущий мэр... Вот "Звездные войны". Живёт себе благородный по самые медихлорианы Анакин. Сбивается вроде как с пути. На тёмную сторону переходит. Джедаев предаёт, учителя убивает, любимую калечит, сыну рука отрубает, дочь пытает, десяток беспомощных детей-джедаев рубит в фарш... Негодяй? Ан нет! В конце раскаивается и живым уходит в астрал, к друзьям-товарищам. Всё с ним хорошо. Всё забыто. Он же благороден! Ну а что там у Роулинг? Живёт себе Гарри Поттер, спит под лестницей, носит тряпьё, моет посуду. И вдруг бац! "Ты избранный, волшебник, у тебя куча золотых галеонов в банке..." И ничто плохое к Гарри не липнет. Почему? Да потому что происхождение не даёт! Хорошая кровь, ёптыть! Вы скажете, а как же благородные, но подлые Малфои? Да всё в порядке! Временно сбились с пути, как и Дарт Вейдер. Но вот уже дети Поттера и Малфоя (не поймите меня неправильно) дружат не разлей вода. И Малфой со слезами на глазах признаётся Поттеру, как он хотел быть его другом, как ему было одиноко и плохо... В общем - хорошая кровь всё побеждает! А плохая - наоборот! Кто у нас Воландеморт? Полукровка! Изначально порочен. И дочь его из пьесы - тоже несёт в себе изначальное зло, и ничего хорошего ей не светит, только Азкабан...

И это общий посыл англосаксонского кино и литературы. Я даже исключений подобрать с ходу не могу (они есть, конечно).

А для французской литературы, которая для русской была ориентиром и маяком, в силу многих причин, подход иной. Возьмем Гюго. Вот Жан Вальжан. Он из самых низов. Он вор. Он ожесточился. Но одно лишь доброе слово и добрый поступок - и Жан Вальжан из каторжника становится честным тружеником и практически святым. Да и все герои Гюго проходят этот путь. Возьмем Дюма. Опять же, при всей симпатии к мушкетерам - никакие они не святые, их слуги порой куда разумнее и добрее их. Граф Монте-Кристо - граф фальшивый, богатство и знатность его напротив развращают... но воспитание, другие люди - возвращают к милосердию. Возьмём Жюля Верна - не нужна никакая благородная кровь, чтобы стать героическим капитаном в 15 лет или создать утопию на таинственном острове... В общем - воспитание делает человека, а не происхождение.

(Американская литература и кино, кстати, балансируют между этими двумя подходами. Да, американский герой может легко выйти из низов. Но для полнейшего благородства и крутизны он всё-таки должен быть сыном правителя с Криптона, наследником богатого промышленника, скандинавским богом... Иначе выход из низов даёт лишь хорошую позицию "второго плана").

Русская литература, повторюсь, более тяготеет к французской. Воспитание против происхождения.

Не стану утверждать, что лучше, а что хуже. Великобритания и США вполне процветают со своим взглядом на мир.
Просто маленькое наблюдение.

Comments

trilirium
Jan. 9th, 2017 08:43 am (UTC)
верно
Ну, еще просто нужно вспомнить "Властелина Колец".

Кто такой был Арагорн, когда его в Бри впервые встретили хоббиты? Натуральный бродяга-отморозок? Ан нет. Он -- хороший! Происхождение то у него -- благородней некуда! Значит, он будет на стороне бобра -- никуда не денется. )))
irdis
Jan. 9th, 2017 10:23 am (UTC)
Re: верно
У Толкина не так все однозначно. Моргот и Саурон изначально самых чистых кровей. И что? Саруман тоже считай брат Гендальфу, но кончил плохо. Орки - испорченные эльфы. Тролли - испорченные энты. Горлум - исковерканный Кольцом хоббит, в котором еще идет внутренняя борьба. Нуменорцы пали из-за того, что поддались искушению Сауроном. А вот те из них, кто сохранил прежние заветы, спаслись. Так что склонность ко злу кровью у Профессора не определяется.

А вот что присутствует у старины Толкина, так это иерархичность и аристократизм. Но он никогда и не скрывал своей неприязни к демократии и социализму.
gidrik
Jan. 9th, 2017 11:05 am (UTC)
Re: верно
ещё как определяется.
да, представители "хороших" западных народов арды могут испортиться.
но ни один представитель восточных и южных народов у него не был хорошим и не имел шанса таковым стать.
irdis
Jan. 9th, 2017 12:04 pm (UTC)
Re: верно
Не могу вспомнить ни одного представителя восточных и южных народов среди толкиновских героев.
gidrik
Jan. 9th, 2017 12:36 pm (UTC)
Re: верно
1. орки-гоблины. все жили восточнее Шира-Гондора-Рохана.
2. харадримы и прочие, составлявшие основную массу мордорского воинства, черные погонщики мумаков.
a_amrod
Jan. 9th, 2017 03:16 pm (UTC)
Re: верно
Бор и его сыновья? Да, герои эпизодические, но положительные. Восточные.
trilirium
Jan. 9th, 2017 04:42 pm (UTC)
Re: верно
Пожалуй, что +++
misha_makferson
Jan. 9th, 2017 12:46 pm (UTC)
Re: верно
Так Толкиен католик и довольно истовый. В католичестве этого завода с предопределением сроду не бывало.
okunev
Jan. 9th, 2017 02:48 pm (UTC)
Католикам даже непорочного зачатия Христа оказалось мало, они и про Марию додумали. )))
trilirium
Jan. 9th, 2017 04:41 pm (UTC)
не так однозначно
Про Моргота и Саурона (а также, до определенной степени Сарумана) все это -- именно в рамках главной философской концепции Толкина, которую можно сформулировать так: "Зла нет -- есть только испорченное добро".

Поэтому, у многих злых -- тоже, в общем, "благородное" происхождние. (Иначе злу вообще неоткуда было б взяться -- и в его вселенной было б совсем неинтересно )))
kir_degtyarev
Jan. 9th, 2017 09:36 pm (UTC)
Re: верно
=Так что склонность ко злу кровью у Профессора не определяется.
А вот что присутствует у старины Толкина, так это иерархичность и аристократизм=

Тогда тут просматривается некоторое внутреннее противоречие.

dr_piliulkin
Jan. 9th, 2017 11:14 am (UTC)
Re: верно
Ага.
shachikova
Jan. 9th, 2017 12:24 pm (UTC)

Во Властелине колец, происхождение Арагорна не просто определяет, что он хороший -а то, что у него есть права на трон, а это имеет ключевое значение для сюжета. Тут из другой оперы немного. Хотя тут уже ответили - в ВВС происхождениями спорно и поднят вопрос вырождения тоже

trilirium
Jan. 9th, 2017 04:46 pm (UTC)
Это так, но это уже другой аспект сюжета.

Даже если б он не совершал эпических подвигов во имя добра -- право н атрон у него бы все равно было. ))
Иван Петров
Jan. 9th, 2017 01:45 pm (UTC)
Re: верно
Это всё фигня. Апофигеем и опупеозом можно считать Джона Клейтона, более известного как Тарзан, который со младенчества живя среди обезьян сам научился читать! Ваще без ансамбля... Чисто усилием благородной крови.
trilirium
Jan. 9th, 2017 04:47 pm (UTC)
Re: верно
Ну, про Тарзана ниже уже написали )))







Flag Counter

Page Summary

Tags

Latest Month

January 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow