Был сегодня на заседении комитета Госдумы по культуре.
Обсуждался вопрос с законом о библиотеках, по поводу которого ряд писателей, в том числе и я, недавно писали открытое письмо президенту и Госдуме.
Вот про это письмо, кто не знает:
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?Docs ID=1024016
А вот, собственно говоря, вполне исчерпывающие репортажи с заседания:
http://www.polit.ru/news/2008/09/11/bibl io.html
http://www.rian.ru/culture/20080911/1511 83487.html
Кому лень читать, изложу кратко.
Депутаты сообщили, что:
1. обязанность копировать любые книги будет дана только трем национальным библиотекам.
2. пользоваться электронными копиями можно будет только в помещении библиотеки, речь не идет о выкладывании в сеть.
3. у авторов будут спрашивать разрешение на данное копирование (это очень принципиальный момент, потому что иначе ломается весь закон об авторском праве).
Более того, авторы законопроекта подтвердили, что авторское право будет защищено и что будут предприняты усилиями по борьбе с пиратскими электронными библиотеками в интернете.
Очень приятное впечатление на самом деле оставил и председатель комитета Григорий Ивлиев, и представитель правительства Андрей Логинов. Люди настроены на диалог и реально пытаются решить все те сложные вопросы, которые возникают в последнее время с электронными публикациями и авторскими правами.
При всем этом я убежден, что в этих вопросах писателям надо отстаивать свои интересы и внимательно контролировать принимаемые законы. Ведь весь шум начался из-за неясно сформулированных намерений и реально существующем противоречии проекта закона с современным законодательством.
Если не внесут в итоге каких-нибудь неожиданных поправок :), а напротив, конкретизирует в статьях закона все то, что было на заседании сказано устно - то у писателей никаких претензий не будет. У меня, во всяком случае, нет, в существующем виде закон меня абсолютно устраивает и я с удовольствием подпишу разрешение для трех национальных библиотек России на оцифровку своих книг и их использование в стенах библиотеки.
P.S. Этот пост - не повод спорить на тему "копилефта", а информация.
Обсуждался вопрос с законом о библиотеках, по поводу которого ряд писателей, в том числе и я, недавно писали открытое письмо президенту и Госдуме.
Вот про это письмо, кто не знает:
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?Docs
А вот, собственно говоря, вполне исчерпывающие репортажи с заседания:
http://www.polit.ru/news/2008/09/11/bibl
http://www.rian.ru/culture/20080911/1511
Кому лень читать, изложу кратко.
Депутаты сообщили, что:
1. обязанность копировать любые книги будет дана только трем национальным библиотекам.
2. пользоваться электронными копиями можно будет только в помещении библиотеки, речь не идет о выкладывании в сеть.
3. у авторов будут спрашивать разрешение на данное копирование (это очень принципиальный момент, потому что иначе ломается весь закон об авторском праве).
Более того, авторы законопроекта подтвердили, что авторское право будет защищено и что будут предприняты усилиями по борьбе с пиратскими электронными библиотеками в интернете.
Очень приятное впечатление на самом деле оставил и председатель комитета Григорий Ивлиев, и представитель правительства Андрей Логинов. Люди настроены на диалог и реально пытаются решить все те сложные вопросы, которые возникают в последнее время с электронными публикациями и авторскими правами.
При всем этом я убежден, что в этих вопросах писателям надо отстаивать свои интересы и внимательно контролировать принимаемые законы. Ведь весь шум начался из-за неясно сформулированных намерений и реально существующем противоречии проекта закона с современным законодательством.
Если не внесут в итоге каких-нибудь неожиданных поправок :), а напротив, конкретизирует в статьях закона все то, что было на заседании сказано устно - то у писателей никаких претензий не будет. У меня, во всяком случае, нет, в существующем виде закон меня абсолютно устраивает и я с удовольствием подпишу разрешение для трех национальных библиотек России на оцифровку своих книг и их использование в стенах библиотеки.
P.S. Этот пост - не повод спорить на тему "копилефта", а информация.

Comments
А больше ничего и не надо. Шум, уже слегонца поднятый Питером - не обоснован в данном контексте.
Я покупаю Ваши (и некоторых других писателей тоже, уж не обижайтесь) книги. Я плачу за них. Я точно так же не против платить за электронные издания (особенно если за две минуты и с карточки). Ведь надо иногда и на работе почитать, между совещаниями-то, да и в отпуск при моей скорости чтения - надо или кофр с книгами тащить или одно маленькое электронное приспособление.
Дайте сетевым библиотекам такую возможность и объявите библиотеку Мошкова национальной - я проголосую за Вас!
Так кто ж против?
Я на протяжении многих лет был ЗА платные сетевые библиотеки. Как только стали появляться те или иные их формы - я немедленно начал с ними сотрудничать.
Да, разумеется, хорошо бы, чтобы было проще оплачивать их услуги. Но все это развивается. Будет скоро (если еще нет) и возможность платить с карточек.
Но беда-то в чем - здравый закон со всех сторон дергают поправками. В результате не все сразу успевают довести до ума.
В принципе, Валера, ты совершенно прав. Я постараюсь донести этот аспект до законодателей.
По поводу копилефта. Я придерживаюсь своеобразного метода "Donationware". Не поверите - 100% Ваших книг я прочитал с экрана скачав у пиратов. Что не помешало мне как только книга появлялась в продаже покупать ее.
Потому как
1. люблю перечитывать понравившиеся места
2. удовольствие от лежания к книжкой на диване больше чем от лежания на диване с ноутбуком
3. мое личное мнение - автор должен получить свои деньги.
Бывают конечно исключения, ибо не все книги добираются до наших прилавков. Но тут уж я себя виноватым не считаю.
В общем пиратам в плюс можно записать лишь быструю реакцию на выход книги. А человек существо нетерпеливое. Что не мешает человеку, имеющему совесть, заплатить за прочитанное, купив бумажную книгу как только представится возможность.
И авторское право - дело понятное.
Но вот в самом деле, не всегда знаешь, понравится тебе читать то, что ты покупаешь. И поэтому удобно сначала бесплатно в инете посмотреть.
Я тоже покупаю книги, которые я люблю перечитывать.
Пиратство- палка о двух концах. Понятно, что авторам большие убытки. Но сколько людей, которые не в состоянии платить такие деньги за книги.
у нас еще хуже положение с фильмами. Можно сказать, меня вынудили к пиратству. Ну не хочу я смотреть фильмы на украинском языке. Приходится скачивать фильмы. А раньше, я с удовольствием ходила в кинотеатры, особенно на фильмы с эффектами.
А лучше всего было бы, чтоб было по-больше библиотек с большим количеством книг и с выходящими новинками. И чтоб эти книги свободно можно было брать домой, пусть даже за небольшие деньги, как напрокат. Вот это было бы замечательно!
30 рублей за книжку в электронном виде? Разве это "такие деньги"?
"А лучше всего было бы, чтоб было по-больше библиотек с большим количеством книг и с выходящими новинками. И чтоб эти книги свободно можно было брать домой, пусть даже за небольшие деньги, как напрокат. Вот это было бы замечательно!"
А вот здесь, кстати, закон очень правильный. Библиотекам наконец-то выделяют деньги на закупку книг. Обновляются фонды. Библиотеки подписывают журналы. Этот процесс УЖЕ пошел. И за это можно честно говорить спасибо "законотворцам".
Я, разумеется, не против, чтобы в каждой библиотеке были все выходящие книги. И мои, и Перумова, и Улицкой, и Панова, и т.д. и т.п. Более того, я это считаю самым правильным. Пусть лучше люди читают нормальные книги, чем таращатся в мониторы и КПК. :)
Какой ответ будет?
Поэтому сиё даже не оспоримо.
Художник может продать свою картину, программист может продать свой продукт, писатель может продать свою писанину. Все имеют на это право.
И дело даже не в цене.
Приходишь в магазин, берешь диск - читаешь "новый суперблокбастер, хороший сюжет, и т.д.".
Посмотришь и становиться жалко потраченых денег и времени, ибо фуфло. А денег не вернёшь.
Та же история с книгами.
Пример - последняя книга доктора - "конкуренты". Прочитал около 50 страниц и всё. Ну не нравится мне она и всё тут. Лежит мёртвым грузом на полке. В магазин не вернёшь, никому не подаришь.
теперь читаю в библиотеке, а понравившееся только-покупаю печатные издания.
P.S.рада Вашему возвращению!
Так что дешевую агитацию "копилефта" оставьте. :) Банить буду беспощадно.
Это первое и единственное предупреждение и единственный коммент в таком духе, который будет раскрыт. Остальные будут баниться и стираться без разговоров и открытия.
И это очень расстраивает - неуемные аппетиты книготорговцев бьют прежде всего по начинающим авторам. Покет - 60 рублей, обложка - 200! Вот и падают тиражи начинающих, а в нераскупаемости винят "воров" да "пиратов"...
Доктор, неужели Вы это серьёзно?
1. Разве то, как и на чём сейчас печатают можно назвать КНИГОЙ?
2. Разве это чудо приятно брать в руки? Хорошо, что хоть на обложках не совсем экономят (художественное оформление – другой вопрос)
Нет! Лучше уж читать с экрана. Например, я это делаю уже несколько лет и не сильно этим огорчён.
Что же касается легенд о вреде для зрения, то…
Спросите знакомых очкариков примерно Вашего возраста, почему они потеряли зрение. Уверен, что когда они его потеряли (как и я) – с монитора мало кто читал.
Скорее всего, они его потеряли, когда ПРОСТО читали , те самые бумажные книги, без всяких КПК и мониторов.
В 4-м классе у меня было 100% зрение. Потом я запоем начал читать, в том числе и под одеялом с фонариком. В результате к 8-му классу – очки. Мой друг, который читал не меньше моего, но… его мама сажала за стол и включала настольную лампу – до сих по видит отлично, хотя нам уже за 50.
Да. Это мой личный вкус. С экрана я читаю только в длительных поездках и с меньшим удовольствием.
Имею я право нас свою вкусовщину? :)
Плюс - сейчас такая ситуация, в магазинах моего города. Есть почти все ваши циклы... Но без первой книги)
Я был очень зол, когда мне подарили Звёздную Тень, я её читал, и не понимал, почему так много непонятного))))
К сожалению, в замкадье достаточно сложно купить желаемую книгу в бумажном варианте. Очень многое в провинции не достать даже под заказ. Я неоднократно уже привозил интересные книги из Москвы при том, что не мог найти их в Саратове месяцами. Если задавить электронные библиотеки, то многих имен в провинции даже не узнают, а, следовательно, и бумажные книги не повезут из-за отсутствия спроса.
Традиционные же библиотеки, которые в нашем городе были очень популярны в советские годы, сейчас не справляются с обновлением...
Интернет-магазины - это отдельная песня. Неудобно - это очень мягкое слово... Платные электронные библиотеки могут решить проблему, но вот с вариантами оплаты и ассортиментом в них пока масса проблем.
Да и поправок к закону могут столько наворотить, что и без разрешения, и в свободном доступе...
Ну будет закон ну и что???!!!
Разве мало законов, которые НИКТО не собирается выполнять? И НИКТО не собирается контролировать их выполнение?
Так что столбовая дорога явно к электронным книгам. Хотя, конечно, некоторые виды бумажных книг еще долго будут процветать. Но — только некоторые.
Вообще-то довольно забавно было бы пронаблюдать за библиотекой по выдаче электронных книг на дом. :-)
Библиотеки уже умерли.
Правительство правильно это все связала.
При условии, что в библиотеке можно будет найти любую книгу и пусть даже заплатить (или из стабфонда заплатят) библиотеки возродятся.
Только писатели боюсь все загубят :)
http://ctac.livejournal.com/15484.html
И всё же, индустрия продажи электронных книг у нас не развита :(
Все-таки недостаточно ясно, выходит?
у авторов или таки у владельцев авторских прав?
Никакие, даже самые справедливые законы не позволяют ни одной стране избавиться от преступности. Везде она есть – в разных количествах.
К чему я всё это веду? А к тому, что есть "кнут", а есть и "пряник".
Можно пойти карательным путём – закон, запретить, закрыть и т.д. и т.п.
А можно и иначе. Создать максимально удобные условия хотя бы для тех, кто готов платить.
Готов платить. Не буду оригинальным в примерах. Ведь никто не отказывается платить за купленную колбасу. Более того, часто даже в супермаркетах дают попробовать эту самую пресловутую колбасу прежде чем её купить. Писатель часто дают "попробовать" своего товара –публикуя отрывки.
Но…
Купил на ЛИТРЕСЕ всего одну книгу. Сильно уж не терпелось! Поскольку более или менее быстрым и удобным способом оплаты оказался способ через SMS. Но это получается дорого. Слишком много денег забирают операторы.
Карточкой не рискую – так как мне неизвестен процессинговый центр, через который идет транзакция.
ВЕБМАНИ. Нет желания разбираться с этим, да ещё и потом перегонять гривну в рубли. Ну почему, те кто придумывал этот вид оплаты открыл только 2 кошелька?
Почему я, готовый ЗАПЛАТИТЬ – испытываю такие трудности? Это при том, что нет никаких проблем пошариться в Интернете и качнуть бесплатно.
Готов я, готов платить за книгу 1-2 "убитых енота", даже если мне эта книга потом и не очень понравится. Так создайте же условия, а не создавайте трудностей! Почему я часто покупаю на СОФТКЕЙ .РУ?
Да потому, что там транзакции проходят через известный мне центр, да и вообще плати хоть тенге, хоть гривны – без проблем. И не надо заниматься обменными операциями.
Ну и что будем делать? Гоняться за жлобами? Или создавать условия нормальным людям?