?

Log in

Вот с утра сегодня идет новость:
"Трое в масках жестоко избили девятилетнего ребенка в Москве"
И дальше:
"Трое в масках учинили расправу..."
И так:
"Три злоумышленника в масках жестоко избили беззащитного ребенка"
И так:
"Трое мужчин в масках жестоко..."
Или так:
"Трое учинили расправу..."

Сразу представляется какой-то ужас на радость сторонникам ЮЮ. Три злобных злодея в масках гогоча колотят второклассника...
Что в итоге?

"Как удалось установить, мать школьника пришла в отделение полиции и рассказала, что ее сына во дворе дома избили подростки. От помощи медиков ребенок отказался".

Не удивлюсь, если подросткам - по десять лет. Или они вообще ровесники побитого. И что избиение свелось к паре синяков - обычная мальчишеская драка.
Нет, я не иронизирую над пострадавшим ребенком и его перепугавшейся матерью.
Но журналисты-то... красавцы...

Трое злодеев в масках. Блин.

51fe69aa3787ba6c8c3b7c14_1e823eeb
Сегодня такой день, что будут много говорить про США и Трампа.
Но мне про Трампа неинтересно. Зачем гадать, когда ближайшие месяцы всё нам покажут.
Давайте лучше про товарища Илона Маска вспомним. :)

Знаете, если бы Маск занимался только многоразовыми ракетами, созданными при чудовищной поддержке государства, строил "Теслы" на китайских батарейках, ну и рассказывал про "Гиперлупы", которые малолетние изобретатели предлагали создать полвека назад в журнале "Юный техник", он вызывал бы куда меньше интереса. Ну - энтузиаст, ну - авантюрист, ну - бизнесмен. Всего понемногу. Что-то получится, что-то нет, даже экономическая составляющая не столь важна.

Но меня уже некоторое время смущает его марсианский проект. Дело в том, что по степени бредовости и нереализуемости он превосходит гиперлуп, как початок доброй кукурузы из штата Айова маковое зернышко с плантаций Афганистана. Тысячи ракет, которые пыхтя отвезут миллион колонистов на Марс... непонятно зачем, непонятно как... инженеры улыбаются, экономисты отмахиваются, но проект-то заявлен на полном серьезе, и явно имеет такую же государственную поддержку, как и "Фалькон" многострадальный. А считать американское правительство идиотами, которые начитались Бредбери и благодушно взирают на разворачивающуюся афёру, я не готов. В любом действии есть смысл, даже если он не виден на первый взгляд. В качестве голимого пиара марсианский проект Маска не годится, в качестве реального проекта - тем более. Так в чем же дело?

А давайте посмотрим в глубь истории?

Была когда-то в Англии такая "Компания южных морей"... Вот здесь можете прочитать о ней подробнее.

"В результате тяжёлых и крайне дорогостоящих боевых действий, к 1710 году Великобритания стояла на пороге банкротства. Её долги составляли 50 миллионов фунтов стерлингов, в то время как годовой бюджет не превышал 4 миллионов – т.е. для расплаты с долгами (без учёта капающих процентов) надо было не тратить денег из бюджета 12 с половиной лет, а если вспомнить о процентах – то и все 18-20!
Как же Туманный Альбион справился с таким долговым бременем? А очень просто!


Шаг первый. В 1713 году англичане настояли, чтобы в Утрехтский мир, завершавший Войну за испанское наследство, был включён пункт об «асьенто» - разрешении на ввоз чернокожих рабов на территорию испанской Америки - для Англии. Откровенно говоря, это право, полученное на 30 лет, не было способом озолотить страну – англичане всего лишь получали право на заход одного торгового судна в год на ярмарку в Порто-Белло на тихоокеанском побережье Панамы. Ежегодная квота на ввоз рабов составляла 4800 мужчин..."

Подобная история была и в самих США - только там речь шла о серебрянных рудниках. Но и та афёра помогла списать все долги за деньги наивных граждан.

И возникло у меня смутное подозрение, что история марсианской колонизации, назовём её "Компанией Красных Пустынь", кончится примерно так же. Возможно даже постройкой одной ракеты. Возможно даже её пуском. Необязательно реальным, кстати, нынче достаточно и медийного пуска. :) А потом капитализировавшаяся по самое не могу компания Маска, скупившая токсичные американские пассивы, внезапно :) обанкротится. Маск будет грустно рассказывать о крахе своей мечты и горестно удалится в тень (сохранив немножко честно заработанных миллиардов). А США внезапно окажутся свободными от долгов, которые сгорят вместе с марсианскими прожектами. :)

Жизнь как она есть

Лет десять назад я готовился переезжать в новую квартиру. Всё сверкает, как на картинках в глянцевом журнале - красота!
И вдруг вижу - посреди гостиной царапина на паркете. Глубокая. Непонятно откуда. Может накануне, когда новоселье устраивал с друзьями, кто-то поцарапал. Например самурай, мечом. На новоселье японец знакомый приходил, в подъезде переоделся в кимоно, деревянные ботинки и меч-катану нацепил, так и вошел - к восторгу гостей. Или кто-то свой. Зачем нам самураи, когда надо что-то поцарапать?
Я расстроился. Всё такое чистенькое, всё такое гламурное. И вдруг царапина. Жена говорит: "Да Бог с ней! Мы тут стол поставим, под ним не видно будет!"
Я возражаю. Я ведь буду знать, что под столом царапина! Или даже если забуду, вдруг потом загляну под стол - а она там! Расстроюсь!
Наша дизайнер, Дина, говорит: "Я вам мастера подошлю. Шикарный мастер-краснодеревщик! В Третьяковке старинный паркет чинил! Он одну плашку вынет, с царапиной, а другую вставит, без царапины! У вас же осталось десять плашек лишних."
Пришел мастер. Такой настоящий мастер, седовласый, в очках, мечта коммуниста. Трудовые мозоли от пальцев до кончика носа. Настоящий рабочий класс. Похож на столяра Джузеппе (вы не путайте с папой Карло, тот творческая интеллигенция, шарманщик).
"Все починим", - говорит. "Я в Эрмитаже паркет чинил".
"В Третьяковке?" - уточняю я.
"И там тоже".
Зря про Кремль не спросил. Наверное и в Кремле чинил. У Путина в кабинете. Или ещё у Горбачёва.
Достал мастер инструменты, стамеску занес, молотком - хренак! Начал в щепки крошить планку с царапиной. Я ушел, чтобы не видеть.
Возвращаюсь через пять минут - планки нет. А на соседней - царапина. Ещё глубже старой.
"Так бывает", - говорит мастер. "Одну снимал, вторую задел. Придется две менять".
Я снова ушел. Возвращаюсь через четверть часа.
Четырех планок нет.
"Очень хорошо у вас паркет поставили", - говорит мастер. "Пока паркетину отрывал - две соседние поцарапал. Вы не волнуйтесь, сейчас заменю".
А я смотрю - на двух соседних царапины! Такие же, как на самой первой планке была.
"Сейчас сменим!" - говорит мастер. И выковыривает паркетины. Уже шесть снял. И седьмую царапает! Чуточку.
"Бывает", - говорит. "У меня так в Русском музее было. Сейчас сменим."
"Стой" - говорю. "Стой, ирод. Я тебя сейчас под этот паркет самого закатаю. И сам заколочу. Возвращай все на место!"
Он возвратил. Все стало хорошо, как раньше было. Только царапина на другой паркетине.
Ну, вроде как поменьше немного стала.
"Сто долларов", - говорит мастер неуверенно.
"Что?" - спрашиваю я.
"Я ведь три часа работал. Я же мастер".
Вы знаете, а я ему даже заплатил. Это потому, что в глубине души я сраный интеллигент и считаю, что любой труд должен быть оплачен.
Сейчас, наверное, не заплатил бы, потому что интеллигентом быть почти перестал. Может быть даже отобрал бы стамеску. В качестве компенсации. И чтобы он её больше в руки не брал.
А тогда просто на словах объяснил, про Русский музей, Третьяковку, Эрмитаж. Про столяра Джузеппе. Про роль рабочего класса в обществе.
Но заплатил.
А царапина осталась. Переехала в другое место, но осталась.
И знаете - я её не замечаю. И никто не замечает.
И всем она пофиг.

Я это к чему вспомнил. Не потому, что царапину заметил. Просто когда натыкаюсь в интернете на людей, которые искренне хотят идеала и требуют немедленно этот идеал организовать - во всех смыслах, я теперь вспоминаю себя, идиота, и нашего российского Джузеппе.

P.S. Да, не подумайте, что итальянские Джузеппе лучше. Или американские. Или китайские. Или что креативные папы Карло чем-то отличаются от пролетарских Джузеппе, когда они пытаются идеала достичь.
Все мы натуральные Буратино, когда за совершенством гонимся.

Страховщики и дороги

Что-то в последнее время московские дороги стали удивлять.

Ещё в ноябре жена ехала по центру Москвы - пробила колесо. Кое-как дотянула до дома, уже почти на ободе, поставили докатку. Поскольку зимней резине уже была пара лет я решил вопрос радикально - купили новую резину на все колеса. Пробитое восстановлению не подлежало, оставили в шиномастерской. Три целых забрали - до сноса им было далеко. "Надо продать на АВИТО" рачительно решил я и забыл.
Ну и хорошо, что забыл. :)
Вчера жена ехала по центру Москвы... Ну и вы понимаете. Рядом с Олимпийским поймала в шину такой кусок железа, что шина просто взорвалась, хорошо, что скорость была небольшая. Звонит жена в "Альфа-страхование", где у нас КАСКО (по системе "все включено", никогда им не пользовались). Просит прислать эвакуатор. Ну да, размечтались... "Эвакуатор у вас в программе есть, но вы должны вызвать ГАИ, получить справку о ДТП - тогда пришлем". Представив себе времязатраты - пока неспешно приедете ГАИ, пока эвакуатор - я нашёл передвижной шиномонтаж, который подъехал за полчаса, за вменяемые деньги снял пробитое колесо и поставил докатку, потом доехал с женой до дома, сам притащил из паркинга наши старые :) шины, поменял их... Предложили даже шину починить, но посмотрев на размер бедствия я это предложение отверг.
Так что теперь у нас на передних колесах одни зимние шины, на задних другие, да еще на каждую пару по запасному колесу. Как хорошо, что я "старые" шины не продал. :)

Ну ладно, это лирика.

А вопрос такой - люди, а что, это сейчас обычная практика, что по КАСКО, даже по самому продвинутому тарифу, такое свинское отношение?
Я вот в "Альфе-страховании" брал "все включено", потому что так рекламировали "минимум затрат времени", "никаких справок из ГИБДД" и прочее. А по факту оказалось, что единственную понадобившуюся услугу, эвакуатор, можно вызвать только после танцев с бубнами и несоразмерных затрат времени. В общем - "Альфа-страхование" на мой оценочный взгляд компания ненадежная, недружелюбная и неприятная. Понятное дело, что я в эту компанию больше никогда не пойду сам и никому не посоветую (к счастью, через месяц страховка как раз заканчивается).

А где-нибудь в Москве более адекватные страховщики существуют?
Посоветуете какое-нибудь хорошее КАСКО, где реально помогут людям, которые платят деньги?

(Надеюсь, я повторил своё мнение по поводу компании "Альфа-страхование" достаточно много раз, чтобы поисковики выдавали эту запись всем интересующимся. :) )
Будучи известным тормозом, наконец-то посмотрел сериал "Мир дикого Запада".

И вот что скажу, не касаясь общего качества сериала (великолепное), нелепостей и натяжек сюжета (чудовищные).

Весь сериал о роботах, внезапно обретающих разум, по сути, сводится к одному старому анекдоту:

Приводят родители маленькую девочку в цирк. Клоуны, акробаты... А потом выходит конферансье и говорит:
- Уникальное шоу! Летающие крокодилы! Крокодил-папа!
И на сцену ВЫЛЕТАЕТ здоровый крокодил, начинает тяжело летать по арене.
- Крокодил мама!
Вылетает крокодилиха, тоже начинает кружить.
- Крокодил-сынок!
Вылетает маленький крокодильчик, ну и давай порхать! Девочка сидит открыв рот, восхищается, аплодирует. Крокодильчик это заметил, подлетел, сел ей на плечо. Девочка и говорит:
- Крокодильчик! Как же так получилось, что ты умеешь летать?
Крокодильчик оглянулся и отвечает ей на ухо:
- Девочка, девочка... Ты бы знала, как нас тут ******!

Почему-то многие, как отдельные люди, так и государства, допускают в отношении России одну и ту же фатальную ошибку.
Они считают, что Россия является такой, какой была в 20 веке - при Николае 2, при коммунистах-большевиках (в число которых, разумеется, входит и Горбачёв, и Ельцин). Поэтому нынешнее поведение России - это какая-то флюктуация, отклонение от нормы. И надо лишь немного надавить, немного поугрожать, в крайнем случае - поулыбаться. И всё будет как прежде. Примат идеологии (той или иной) над здравым смыслом, лобызания в дёсна с каждым туземным царьком (с выдачей кредитов), заступания за "братушек" и кормление их за счёт собственного народа, разоружение в обмен на обещания.

Ошибка в том, что флюктуацией в истории России был 20 век. Со всем его кровавым безумием, предательством собственных интересов, правлением антинациональных групп, разграблением, унижением и раздербаниванием России. Как ни удивительно, но Россия выдержала и это - более того, даже добилась успехов там, где успех изначально был невозможен. Но дорогой ценой.

А теперь всё будет как во многовековой российской истории. Сказку никто не обещает, социальное неравенство никуда не денется - нет у человечества механизмов воплощения утопии в жизнь. Но жить страна будет так, как жила веками - в собственных интересах. Кормить соседей, тем более предателей, никто не будет. Верить словам никто не станет. Бить по сусалам, если обнаглеют, начнут очень больно. Очень-очень.
Друзей и союзников, впрочем, будет принимать радушно. Но только всех целиком и вместе с землями.

И для понимания того, что это и есть обычная форма существования России - посмотрите на карту мира.

Особенностью существования сверхдержав является то, что соседние с ними страны не могут быть "просто странами". Рано или поздно, но они принимают одну из пяти возможных ролей, причем часть этих ролей - неустойчива и временна.

Рассмотрим на примере США.

1. Младший партнер. Представитель - Канада. Независима, но союзна. Может быть огромна по территории, но значительно уступает в населении. Может позволить себе альтернативные мнения на политической арене, но не в глобальных вопросах. Может позволить себе фрондерство, там даже могут укрываться от правосудия мелкие американские преступники (именно что мелкие, виновные в чем-то смехотворном с точки зрения всего остального мира). Экономически следует в фарватере соседа, но не несет основное бремя влияния на внешний мир, финансирования армии и т.д. Поэтому граждане могут иметь в среднем даже более высокий уровень жизни, чем в могучем соседе. Основная функция - дружественный сосед.
2. Кормовые угодья. Представитель - Мексика. Независима, задириста, но следует в кильватере, потому что иначе не выжить. Может себе позволить любые альтернативные мнения, но они всем пофиг. Может смелее пакостничать по мелочам - таскать контрабанду, провозить рабочую силу и т.д., что строжайше запрещено младшему партнеру. Но - лишь постольку, поскольку не задевает глобальных интересов соседа. Граждане ОБЯЗАНЫ иметь гораздо более низкий уровень жизни (за исключением элиты), поскольку основная функция - поставлять рабочую силу (неквалифицированную в большом количестве, небольшое количество удачливых и успешных граждан).
3. Заноза в заднице. Представители - Куба, Венесуэлла. Независимы, склонны к конфронтации. Значительно уступают по территории и населению. Как правило политически - антагонисты сверхдержавы. Всегда готовы поставить палку в колеса, но возможностей мало. Если затрагивают жизненно важные стороны сверхдержавы - вынуждены опираться на другие страны и давать задний ход. Граждане имеют ГОРАЗДО БОЛЕЕ низкий уровень жизни, включая элиту. Основная функция - раздражитель и страшилка для населения.
4. Задний двор. Представитель - Коста Рика, Доминикана. Независимы, но это никому не важно. Без амбиций. Всегда рады предоставить пляжи, аэродоромы, туземные товары, экзотических женщин и голос в ООН. Уровень жизни низкий, но может быть и повыше, чем у "занозы в заднице" или у "кормовых угодий". Основная функция - слетать в отпуск, оттянуться, похлопать одобрительно по плечу.
5. Ад на земле. Представитель - Гаити. Может вести себя как угодно, это никому не интересно. Граждане живут в аду. Основная функция - напоминать населению сверхдержавы, какой кошмарной может быть жизнь.

Любая страна, успешно претендующая (де факто, на словах может быть что угодно) на роль сверхдержавы (даже региональной) рано или поздно становится окружена странами этих пяти типов. Впрочем, иногда для простоты типы 2, 4 и 5 соединяются воедино - обычно, если соседняя страна, которой предлагался статус "младшего партнера", сходит с ума и идёт в резкую конфронтацию. Выход возможен уже на более низкий уровень, на 2 или 3. Но на 3 могут выйти только очень маленькие страны, с населением в 1-2 миллиона, поскольку они нуждаются во внешнем содержании. Для большой страны, отказавшейся от статуса "младшего партнера" выход возможен лишь в "кормовые угодья" - да и то, за счет потери территорий (Техас) и долгого периода воспитательных мероприятий. Альтернатива, повторюсь - остаться смесью кормовых угодий, заднего двора и ада.

Вот как-то так оно и бывает. Всегда. Примеры для других стран вы легко найдете сами.

О шаблонах

Как-то сошлись в комментариях к прошлому письму два мнения.

Такое:
"правда ли что и при написании книг(романов в частности) для успеха используются некие шаблоны, которые всем удачным писателям давно известны и найдены были ооочень давно? Меняются лишь детали, антураж, местность и т.д. и т.п."
"А вот про фильмы говорят что таки да! Всё по шаблонам! Даже самые оригинальные и гениальные."

И такое:
"как же я завидую американским киношникам...но при этом ухитряются снимать так"
Это обыкновенный профессионализм, помноженный на массовое производство.
Чему тут завидовать? )))

Вот что я на это хочу сказать.

Оба комментатора правы и неправы одновременно. :)

"Некоего шаблона", конечно же, нет. И рецепта бестселлера тоже нет. И далеко не самая лучшая книга может стать бестселлером. И даже стать культовой, остаться "в веках" вовсе не обязательно выпадает лучшей книге.

Поверьте, если бы механизм "бестселлера" был - издатели не выпускали бы тот шлак, который не окупает даже себя, Роулинг не шаталась бы по редакциям, прибыль от мерчендайзинга "Звездных войн" не отдали бы Лукасу, а "Водный мир" не провалился бы.

Можно сколько угодно пытаться угадать вкус публики, использовать удачные "шаблоны", работать добросовестно и профессионально, вливать деньги в производство и рекламу - но книга или фильм не выстрелит. Это каждый раз случайность, неожиданность и тайна.

А вот после того, как выстреливает "Гарри Поттер" или "Код да Винчи" наступает эра подражателей. Обычно - крепких профи, которые состригают остатки зелени с лужайки. :) Но успех первоисточника им не светит... Шедевры (хотя бы с точки зрения массовости - эти книги бесспорные шедевры) неповторимы.

Но! Но зато в США и отчасти в Европе прекрасно выстроен механизм создания крепкого поточного производства. Очкастый тинейджер стал популярен и прибылен? Сейчас вам будет толпа тинейджеров. Вампиры популярны? Зомби? Вот они, уже бегут толпой. И тут работает, действительно, тот самый поток, который позволяет создавать хорошие, популярные сериалы, книги, фильмы. Да, не шедевры. Но выше среднего уровня. И когда будет сниматься очередной сериал, специальный профи по фонам будет четко выстраивать картинку на заднем плане за героем. Другой специалист будет вставлять в сценарий шуточки, потому что они должны быть даже в драме. Третий четко и правильно оденет героев, чтобы одежда создавала нужный образ не меньше, чем игра актеров.

Именно этого у нас и нет. В литературе, где автор и сценарист, и режиссер, и костюмер и гримёр - это ещё прокатывает. Хорошие книги создаются... но на поток ставятся с трудом. А вот в кино у нас каждый режиссер - гений, каждый оператор - непризнанный талант. И каждый хочет внести в фильм не то, что "надо", а то, что он считает нужным. Иногда, очень редко, режиссер переламывает эту тенденцию и заставляет всех работать "как в Голливуде". Тогда получается. Или собирается команда гениев и фанатиков - и создают что-то необычное. Но это еще реже.

Поэтому шедевры-то случаются. С массовой хорошей литературой и кино - куда же.

Впрочем, не только с кино и литературой. :) Со всем.

Дошли глаза и руки до пары переводных книжек, которые хвалили в сети.

1. Шон Дэнкер. "Адмирал".  Космическая фантастика. Будущее. Сложные взаимоотношения двух ветвей человеческой цивилизации. Главный герой приходит в себя после анабиоза на пустом космическом корабле, с ним - трое молодых курсантов, на нём - опознавательный знак адмирала, но при этом всё выдаёт в нем штатского... и причём штатского врага. А корабль пуст, а экипаж погиб, а планета загадочна, а никто никому не верит...

Начало было славное, атмосферное. Но, увы, как только автор начал раскрывать загадки - всё стало уныло и, скорее, напомнило кинофантастику восьмидесятых. А тайну личности главного героя я понял где-то на двадцатой странице, что не прибавило повествованию увлекательности...

На любителя.

2. Джеймс Камбиас. "Темное море". Тоже космическая фантастика. На покрытой многокилометровым льдом планете, точнее - огромном спутнике планеты-гиганта, существует странная цивилизация огромных слепых омаров. :) Со своей культурой, отношениями, проблемами. За омарами наблюдают земные ученые, сидящие на подводной станции. А за землянами мрачно наблюдают еще одни инопланетяне - здоровенные выдры, настолько воинственные, что свою цивилизацию уничтожали много раз и теперь против всякого прогрессорства и вмешательства. Но натура-то прорывается! И когда в результате несчастного случая происходит контакт людей и омаров, выдры решают вмешаться. В самых благих целях, ясное дело.

При этом все три стороны конфликта не понимают глубинных мотивов и психологии друг друга, взаимодействуют исходя из ложных посылок и очень удивляются, когда в темных глубинах океана начинает литься разноцветная кровь...

Очень и очень неплохо. С удовольствием прочитал, всем рекомендую, буду ждать перевода второй части.

3. Сериал 11.22.63 по одноименному роману Стивена Кинга.

Книга не относится к числу моих любимых, хотя и провальной ее не назвать. Описание ужасов США после того, как выжил Кеннеди, американский Горбачев, :) меня очень насмешило - точь в точь девяностые годы в России...
Скажу кратко - как же я завидую американским киношникам. Которые не боятся снимать фантастику, не стремятся оставить от оригинальной книги рожки да ножки, но при этом ухитряются снимать так, что я, которому на американские шестидесятые наплевать, а книжку помню хорошо, всё равно смотрю с удовольствием.

Завидую, блин.
Прочитанная пьеса Роулинг "Проклятое дитя" (ну, не совсем Роулинг, но будем уж говорить так) напомнила мне тему, о которой я уже как-то говорил.

А именно - тему "хорошей и дурной крови", которая очень характерна для всей англосаксонской литературы. Точнее - тему "Дурной крови" против "Дурного воспитания" (это характерно для литературы французской, русской, немецкой).

Вот посудите сами. Берём какое-нибудь классическое произведение литературы или кино. Вот "Оливер Твист". Живёт мальчик в приюте, но внутреннее благородство происхождения, "хорошая кровь" перебарывают всё - и от воров он в отвращении шарахается, и благородством манер всех очаровывает, и в итоге выясняется, что Оливер - сэр, пэр и будущий мэр... Вот "Звездные войны". Живёт себе благородный по самые медихлорианы Анакин. Сбивается вроде как с пути. На тёмную сторону переходит. Джедаев предаёт, учителя убивает, любимую калечит, сыну рука отрубает, дочь пытает, десяток беспомощных детей-джедаев рубит в фарш... Негодяй? Ан нет! В конце раскаивается и живым уходит в астрал, к друзьям-товарищам. Всё с ним хорошо. Всё забыто. Он же благороден! Ну а что там у Роулинг? Живёт себе Гарри Поттер, спит под лестницей, носит тряпьё, моет посуду. И вдруг бац! "Ты избранный, волшебник, у тебя куча золотых галеонов в банке..." И ничто плохое к Гарри не липнет. Почему? Да потому что происхождение не даёт! Хорошая кровь, ёптыть! Вы скажете, а как же благородные, но подлые Малфои? Да всё в порядке! Временно сбились с пути, как и Дарт Вейдер. Но вот уже дети Поттера и Малфоя (не поймите меня неправильно) дружат не разлей вода. И Малфой со слезами на глазах признаётся Поттеру, как он хотел быть его другом, как ему было одиноко и плохо... В общем - хорошая кровь всё побеждает! А плохая - наоборот! Кто у нас Воландеморт? Полукровка! Изначально порочен. И дочь его из пьесы - тоже несёт в себе изначальное зло, и ничего хорошего ей не светит, только Азкабан...

И это общий посыл англосаксонского кино и литературы. Я даже исключений подобрать с ходу не могу (они есть, конечно).

А для французской литературы, которая для русской была ориентиром и маяком, в силу многих причин, подход иной. Возьмем Гюго. Вот Жан Вальжан. Он из самых низов. Он вор. Он ожесточился. Но одно лишь доброе слово и добрый поступок - и Жан Вальжан из каторжника становится честным тружеником и практически святым. Да и все герои Гюго проходят этот путь. Возьмем Дюма. Опять же, при всей симпатии к мушкетерам - никакие они не святые, их слуги порой куда разумнее и добрее их. Граф Монте-Кристо - граф фальшивый, богатство и знатность его напротив развращают... но воспитание, другие люди - возвращают к милосердию. Возьмём Жюля Верна - не нужна никакая благородная кровь, чтобы стать героическим капитаном в 15 лет или создать утопию на таинственном острове... В общем - воспитание делает человека, а не происхождение.

(Американская литература и кино, кстати, балансируют между этими двумя подходами. Да, американский герой может легко выйти из низов. Но для полнейшего благородства и крутизны он всё-таки должен быть сыном правителя с Криптона, наследником богатого промышленника, скандинавским богом... Иначе выход из низов даёт лишь хорошую позицию "второго плана").

Русская литература, повторюсь, более тяготеет к французской. Воспитание против происхождения.

Не стану утверждать, что лучше, а что хуже. Великобритания и США вполне процветают со своим взглядом на мир.
Просто маленькое наблюдение.







Flag Counter

Tags

Syndicate

RSS Atom

Latest Month

January 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow