Пересмотрел фильм "Банзай", дабы морально подготовиться к поездке в город Желтого Дьявола.

Забрал у организаторов паспорт с американской визой, всяческие ваучеры-страховки-бронирования гостиницы, деньги за билет (билет я в силу ряда причин покупал сам и загодя, а не доверил это организаторам - вполне милой и толковой компании "Радуга-тур" - если кто-то это сочтет рекламой, то мне фиолетово - обычно я турагентствами не пользуюсь, но почему бы не похвалить хорошую работу?)

Ну и, поскольку наслышан был о том, что вроде как посадочный контроль на рейсах в США более долгий - позвонил в любимый "Аэрофлот" (о! и это ведь можно счесть рекламой!) и спросил, за сколько до рейса надо приезжать. "За три часа!" - сообщили мне. И строго добавили: "И еще, за 72 часа до полета вы должны заехать в офис Аэрофлота и показать там визу в США и бронирование гостиницы!"

Я впал в легкий ступор.

Я летал на коммунистическую Кубу и в коммунистический Китай. Я летал в древнюю Индию, экзотичный Тайвань и совершенно инопланетную Японию. Европу я всю ездил. Но никогда я не сталкивался с тем, что купив по интернету билет я должен потом приезжать в офис и доказывать (не пограничникам США! не пограничникам России!) что у меня есть виза и где жить в Нью-Йорке.

"А могу я по телефону сообщить эти данные?" - робко спросил я.

"Нет! Только лично!"

"А на сайте у вас где-то указано, что я обязан приезжать в офис?" - въедливо продолжил я.

Девушка взяла минуту на размышления. Потом сообщила, что на сайте ничего не указано. И что я, раз уж я такой странный человек, что билеты берет по интернету, могу визу "зарегистрировать в "Аэрофлоте" уже в аэропорту." Но она настоятельно советует мне сделать все загодя. А то ведь могу и не улететь. Девушка была так мила и заботлива, что спорить дальше я не решился.

Совсем уж удивившись, я поехал в офис, выстоял коротенькую очередь (вообще-то большинство людей давно уже берет все билеты в инете), изложил свою проблему и предъявил визу в США и ваучер на заселение в гостиницу "Standard" (о! гнусная неприкрытая реклама!) В ходе дальнейшего разговора я выяснил, что 1. В общем-то это нужно делать. 2. Но можно и в аэропорту, ничего страшного, улететь не помешает. 3. введено это правило было по просьбе американской стороны (?) после терактов 11.09.2001 (!!!) 4. Вроде бы это уже никому не нужно, в том числе американцам, но поскольку никто не отменил инструкцию... то требуем! (!!!!!)

В общем, я не особо страдаю от потерянного на визит в офис часа. Но скажу честно - мне стало как-то грустно. Ладно, потребовали США предоставлять такие данные - почему бы и нет. У людей теракт, паника, трагедия... Потом в США какой-то придурок попробовал поджечь шнурки на ботинках - всех стали разувать перед самолетом. Во всем мире, заметьте! Ни одному реальному террористу это не помешало, но...

Но если США действительно уже ничего подобного не требуют, а у нас по инерции продолжают бдить и проверять - то остается только руками развести. Это мне напоминает историю, как в энном году после терактов в Москве возле Останкино поставили четыре милицейские машины. На время усиления. А потом поставивший их генерал ушел в отставку, а новый сказал: "Не я ставил, не я буду и снимать! А вдруг чего? И я буду виноват?"

И стояли на Королева эти машины чуть ли ни год. Милиционеры там пообвыклись, стали есть пончики как американские копы (там рядом, на Новомосковской, чудная пончиковая, с советских времен, честное слово - лучшие пончики в Москве, можете считать рекламой :) ), познакомились со всеми телевизионными звездами, в мороз ходили греться в Останкино... Один, говорят, женился на сотруднице телецентра... Но потом пришел очередной генерал и все-таки рискнул снять четыре машины "усиления". Оказалось - нужно было всего лишь задаться вопросом "а нафига???"

Так вот, дорогой "Аэрофлот", я не спорю - если с тебя требуют предоставлять данные о визах и гостиницах - я пойму. В каждом монастыре свои уставы. Но ты все же изыщи возможность напрячь одного сотрудника написанием письма в США и уточнением, нужна ли по-прежнему эта дивная бюрократия. Вдруг не нужна? Пассажирам проще, тебе работы меньше.

Ну а если уж нужна - то не стесняйся, пожалуйста, сообщать об этом на сайте. Так прямо и напиши: "После терактов, произошедших в США одиннадцать лет назад мы по просьбе американской стороны взяли на себя предварительную проверку виз и ваучеров и т.д. и т.п." Договорились? Это укрепит нашу взаимную симпатию, а ведь я тобой летаю раз двадцать в год, да еще и семью с собой частенько вожу.

P.S. Кстати, пост-то я написал в шутку, просто чтобы обозначить читателям, что в ближайшие дни на недельку исчезну из поля зрения. Но выясняется странная вещь - по мнению одних такое требование реально есть, по уверениям других - никто этого не требует.

Так что если "Аэрофлот" или еще кто-то компетентный внесет ясность в вопрос - это явно будет полезно.

А люди не способны оценивать изменения ситуации в положительную сторону в процентах или долях процента. Им необходимы реальные, четкие знаки того, что положение меняется – и ясные, внятные ориентиры, а не традиционная борьба за все хорошее и против всего плохого."

Дорогой Лео! В своей эмоциональной статье ты требуешь от Барака Обамы разогнать демонстрацию "Оккупируй Уолл-Стрит".

"Уважаемые президент Барак Обама и мэр города Майкл Блумберг! От имени всех жителей близлежащих домов, я, турист из Москвы, обращаюсь к вам с просьбой пресечь многомесячный несанкционированный лагерь на Уолл-стрит, разогнать протестующих, взыскать с них ущерб и применить к ним все меры уголовного преследования, какие только есть в законодательстве вашего штата. Уверен, не менее 63% граждан вашей страны горячо поддержат эти меры."

Я понимаю, Лео, ты был возмущен шокирующим зрелищем несанкционированного лагеря в центре Нью-Йорка! Я понимаю, что ты всецело за простых мирных нью-йоркцев, что душа твоя болит за честных труженников капиталистического труда далекого американского города!

Но все-таки позволю себе (очень, очень мягко!) укорить тебя за вмешательство во внутренние дела суверенной страны США. Даже поэт и гражданин обязан сдерживать свое горячее слово, когда речь идет о делах другого государства.

Тем более, что президент Барак Обама, как показывает беглый просмотр прессы, и сам прекрасно справляется с разгоном несанкционированных митингов.



Так что, Лео, зря ты пишешь Бараку:

"Барак, помните: пока вы не научитесь эффективно подавлять стихийные протесты внутри своего государства, ваша страна никогда не станет передовой и высокоразвитой мировой державой, а вас, как политика, все будут считать слабаком и терпилой!"

Барак Обама вполне эффективно подавляет стихийные протесты внутри своего государства - используя дубинки, слезоточивый газ и прочие подручные средства. На что, кстати, по моему мнению, имеет полное право - как законно избранный президент.

Подробности ты можешь прочесть в уважаемой газете "Коммерсант".

P.S. Прости, что отвечаю через свой ЖЖ, но у тебя в блоге комменты почему-то отключены. Надеюсь на понимание!